Forums > Archives > [Inexistant] Rapports foireux > [Inexistant] Rapports foireux

[Inexistant] Rapports foireux

Rapport foireux peut être...

Page : 1
Désinscrit	# Posté le 08/06/2012 à 13:59
	Bonjour, Ca fait plusieurs fois que je remarque des rapports qui ne collent pas au simulateur.... Je m'explique. l'attaque reçue s'est passée aujourd'hui à 11:31 avec une météo "mitigé". Ci-dessous le compte rendu de l'attaque VICTOIRE DE THEMAC Déroulement de l'attaque Unités de XXX Unités de TheMac Avant l'attaque 96 avions Un ou plusieurs bâtiments de défense 130 tanks Après l'attaque 61 avions 22 avions cassés Un ou plusieurs bâtiments de défense 79 tanks 30 tanks cassés Autres informations Votre victoire ne compte pas car elle a eu lieu lors d'une attaque reçue. Hors la simulation me donne les éléments suivants avec comme paramètres +9 en défense sur les avions(confirmé par l’intéressé) et +10 en défense pour mes tanks avec 9 anti-aériens. VICTOIRE DU JOUEUR ATTAQUÉ Pertes de l'attaquant : 42 avions Pertes de l'attaqué : 42 tanks Mais si j’additionne les pertes réelles cela donne ça : Moi 51 tanks (cassés + détruits) XXX 35 avions (cassés + détruits) (Pour info, même avec + 12 en défense sur ses avions XXX en aurait au moins 38 cassés... 3 de plus que ce qu'il a eu ... ) Il y a quelque chose qui ne colle pas... Si quelqu'un peut éclairer ma lanterne... Message édité le 08/06/2012 à 14:23 par TheMac_delete
Roro83	# Posté le 08/06/2012 à 19:45
	bizzard non dsl La guitare un instrument de rêve ... 7 ans de conservatoire La musique est une loi morale. Elle donne une âme a nos coeurs et des ailes a nos pensées. Un essor à l'imagination ! Secret (Afficher le contenu) joueur de la semaine (*19) : Secret (Afficher le contenu) Mes reussites sur le jeu : - Roro83 entre dans le top 100 le 13 avril 2012 - Roro83 entre dans le top 50 le 16 juin 2012 - Roro83 2000 attaques lancés le 20 juin 2012 - Roro83 obtient 1500 victoires le 21 juin 2012 - Roro83 atteint les 50 jours de connexion sur le jeu le 06 juilliet 2012 - Roro83 500 jours au compteur le 09 juillet 2012 ainsi que le même jour passage au level 100 - le 23/02/2013 Roro83 atteint enfin les 2000 victoires COS et LAC MON UNIQUE BUT SUR LE JEU : Décrocher la première place Hommage à nos alliés :
Désinscrit	# Posté le 09/06/2012 à 11:40
	Salut, Voilà ma théorie: Sur les bâts de défense, il est indiqué "bloquer jusqu'à X avions. Or le simulateur compte toujours les bâts de défense comme arrêtant le maximum possible (faîtes une simulation à 20 avions contre 10 bâts de défense pour voir). Du coup: Ton adversaire perd moins d'avions sur les défenses, Il t'inflige plus de dégâts car il a plus d'avions que ce que compte la simulation, Tu perds plus de tanks car tu affrontes plus d'avions. Sauf que, selon le simulateur, il faut 96 avions pour détruire 51 tanks. Donc en théorie, il n'y aurait aucun avion détruit par tes 9 anti-aérien. Pourtant 130 tanks détruisent 24 avions, il en manque 9. Donc selon cette logique, tes anti-aérien auraient fonctionné à 50% (9 détruits au lieu des 18 possibles) et les 24 restants auraient été détruit par tes 130 tanks. Donc soit on n'y voit une grosse incohérence, soit on en tire ce scénario d'attaque: - Les 96 avions détruisent 51 tanks et les 130 tanks détruisent 24 avions. - Les avions survivants perdent 9 des leurs en quittant la base suite aux tirs d'anti-aérien. C'est la seule explication que j'ai pu trouver à ton combat, tout cela avec les paramètres que tu as donné. La différence avec le simulateur serait qu'il compte les bâtiments de défense avant le combat à proprement parler. Et on peut s'appuyer sur d'autres rapports pour montrer que les bâts de défense sont pas toujours au max: j'ai déjà perdu 8 bateaux en attaquant une base vide avec quelques barrages, faudrait m'expliquer pourquoi 8... Ou alors je me plante totalement et la différence vient d'un éventuel aléatoire dans les combats ou d'une possible mise à jour des ratios d'unités non répertoriés dans le système de calcul du simulateur. Ou alors une erreur sur les points d'améliorations Cela n'enlève rien au fait que le simulateur est plutôt un indicateur qu'autre chose de toute façon. D'ailleurs c'est tant mieux, c'est pénible quand tout peut être prévu à l'avance. Voilà, Désolé de ce post technique hein, où je me suis permis de mettre le raisonnement et pas seulement la conclusion
Désinscrit	# Posté le 09/06/2012 à 20:08
	Je confirme la part d'aléatoire dans le combat... Le simulateur n'est qu'une indication!! Il dit ce qui peut se passer et pas ce qui va se passer Message édité le 09/06/2012 à 20:08 par Lilith_delete
Désinscrit	# Posté le 11/06/2012 à 09:15
	Ok merci pour vos réponses, le grand chef m'a répondu par MP également, je me contenterai de ça pour le moment... Mais je reste vigilant afin que les rapports "foireux" ne soient pas "foireux" qu'avec les mêmes joueurs.... Message édité le 11/06/2012 à 09:15 par TheMac_delete
Page : 1