[Refusée] Forum général
limité laccès
| Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante | |
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 07:27 |
|---|---|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 09:44 |
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 09:54 |
|
Citation : MaXis Le système d'exclusion du chat actuel est tout à fait approprié et fonctionne bien. Il est donc inutile d'en créer un autre. Bonjour, désolé, je ne suis pas du tout d'accord! C'est un pis aller! Il fonctionne bien, mais il n'est pas approprié ou pas suffisant à tout le moins. (S'il était approprié, ce sujet n'existerait pas  )Je suis toujours sur le chat et l'ambiance est pire que jamais, pourquoi? Parce que les signalements ne sont pris en compte que plusieurs heures après, quand le mal est déjà fait! Auparavant, lorsque la team était plus présente, il n'y avait pas ce genre de problème pour la simple et bonne raison que le coupable était exclu dès le départ et non plusieurs heures après, ce qui ne sert à rien puisqu'il est exclu pendant qu'il n'est pas connecté. Les joueurs se moquent ouvertement de ces sanctions. Voilà l'avis du jour  |
|
 FIGO |
# Posté le 25/04/2009 à 10:02 |
  
|
je suis contre car 1 parti de la team ne servirai a rien (même si c'est déja le cas  )Joueur de Worldwar depuis 2006 Ancien chef de SDR/S1R Présent dans la team de Worldwar du 28/07/2007 au 14/12/2014. Veilleur du 28/07/2007 au 20/01/2012 Modérateur du 20/01/2012 au 22/10/2012 Chasseur du 22/10/2012 au 07/10/2013 Administrateur du 07/10/2013 au 14/12/2014 Arrêt pour des raisons essentiellement professionnel Retour dans la team le 05/09/2018 |
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 15:13 |
|
Je suis contre Citation : figo e suis contre car 1 parti de la team ne servirai a rien (même si c'est déja le cas ) Si on vire définitivement les joueurs qui se dispute rien que une fois les veilleurs ne servirais plus à rien et je trouve que c'est un aveux de faiblesse que de demander cela comme le signalement un aveux de dire que par moment y'a souvent aucun membre de la team connecter et comme par hasard c'est le moment où les membres décide de semer le trouble . Avant les veilleurs étaient moins nombreux mais plus sévère je pense que un durcissement de la charte serais bien (surtout pour les insultes qui sont des fois punis comme si le joueur avait fait du flood ce qui est grotesque )mais delà a supprimer le chat a des membres ce principe n'hésite sur aucun autre jeu et comme le chat est le centre de vie de worldwar ben un joueur qui n'a plus accet au chat se désinscrira sans doute car ce n'est pas à cause des graphisme ni de l'interet du jeu que les gens reste c'est juste parceque y'a des membres super sympa a qui parler . Suffit de faire un teste vous supprimer le chat du jeu et vous verez le nombre de désinscription monter en flèche  .Message édité le 25/04/2009 à 15:14 par Angel_delete |
|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 15:16 |
|
Salut! Citation : Maxis J'en profite également pour vous dire que la charte sera sûrement mise à jour dans les jours à venir, en rectifiant des passages superflus qui portent confusion. Bref, il y aura une news à ce sujet et fort probablement un message général, vous en serez donc tenu informés. Effectivement il serais temps... N'hésiter pas a prendre votre temps pour que rien ne manque  Citation : Lilith Je suis toujours sur le chat et l'ambiance est pire que jamais, pourquoi? Parce que les signalements ne sont pris en compte que plusieurs heures après, quand le mal est déjà fait! Auparavant, lorsque la team était plus présente, il n'y avait pas ce genre de problème pour la simple et bonne raison que le coupable était exclu dès le départ et non plusieurs heures après, ce qui ne sert à rien puisqu'il est exclu pendant qu'il n'est pas connecté. Les joueurs se moquent ouvertement de ces sanctions. Et oui les signalements c'est purement n'importe quoi... Pour fonctionner avec un système a retardement comme ça on aurait besoin d'une seule personne dans la team qui vire tout le monde 4 ou 5 heures après l'action... Et le reste du temps sa serait l'anarchie... Et surtout, on peut se faire virer alors qu'on ne fait que répondre. Certes le chat s'affiche à coté du signalement (a la bonne heure bien sur) mais prenons un exemple : Le joueur A provoque le joueur B. Forcément si ça dure longtemps le joueur B finit par se mettre en colère  Et ça peut déraper très vite. A ce moment le joueur A signale le chat en sachant qu'il n'aura rien vu que ses propres provocations datent de (disons) 20 minutes...Donc le joueur B viré et le joueur A continue tranquillement a parler sur le chat et avec cette technique fais virer plein "d'innocents" Et c'est ce qu'il se passe! certain joueurs sont virés alors qu'ils n'ont rien fais a cause d'un signalement fait plus d'une heure auparavant tandis que les fautifs ne sont pas inquiétés... Et même en cas de dispute franche, il peut y avoir a la clé des excuses ou je ne sais quoi et donc le Bam devient inutile Voilà! A+ et bon jeu |
|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 15:21 |
|
Okin |
# Posté le 25/04/2009 à 15:47 |
 
|
|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 15:54 |
|
Je vais continuer à répondre à vos questions. Citation : Lilith Je suis toujours sur le chat et l'ambiance est pire que jamais, pourquoi? Parce que les signalements ne sont pris en compte que plusieurs heures après, quand le mal est déjà fait! Auparavant, lorsque la team était plus présente, il n'y avait pas ce genre de problème pour la simple et bonne raison que le coupable était exclu dès le départ et non plusieurs heures après, ce qui ne sert à rien puisqu'il est exclu pendant qu'il n'est pas connecté. Les joueurs se moquent ouvertement de ces sanctions. En effet, l'équipe est moins présente qu'auparavant, mais nous sommes tous des bénévoles qui souhaitent aider WorldWar de son mieux. Il est donc difficile d'épingler des personnes qui restent des heures et des heures sur le jeu ( un peu comme Nathou ). Le signalement est un système qui nous aide au plus au point ! En effet, puisque nous sommes moins présents qu'auparavant, puisque des membres nous ont quitté,( mais quand même, il ne faut pas exagérer, l'équipe est assez active et se connecte régulièrement ), ce système nous permet de savoir qu'à une heure précise, il y a eu un débordement si aucun veilleur n'était connecté. Alors, nous allons lire l'historique du chat pour se mettre en contexte pour ensuite appliquer des sanctions. Citation : Lilith ce qui ne sert à rien puisqu'il est exclu pendant qu'il n'est pas connecté. Les joueurs se moquent ouvertement de ces sanctions. Alors pourquoi ne pas doubler et même tripler les sanctions ? C'est quand même grave qu'ils profitent du fait que l'équipe ne soit pas présente pour insulter et être irrespectueux. Je crois ouvertement qu'ils ne se moqueront plus, bientôt. Citation : Durbûz Le joueur A provoque le joueur B. Forcément si ça dure longtemps le joueur B finit par se mettre en colère Et ça peut déraper très vite. A ce moment le joueur A signale le chat en sachant qu'il n'aura rien vu que ses propres provocations datent de (disons) 20 minutes... Donc le joueur B viré et le joueur A continue tranquillement a parler sur le chat et avec cette technique fais virer plein "d'innocents" Et c'est ce qu'il se passe! certain joueurs sont virés alors qu'ils n'ont rien fais a cause d'un signalement fait plus d'une heure auparavant tandis que les fautifs ne sont pas inquiétés... Et même en cas de dispute franche, il peut y avoir a la clé des excuses ou je ne sais quoi et donc le Bam devient inutile Comme j'ai écrit plus haut, l'équipe à accès à l'historique du chat pour toute une journée. Alors, avec le signalement, il suffit d'aller relire à cette heure ( ça prend même pas deux minutes ) pour se remettre en contexte et exclure les fautifs. Donc, sur ce point, ne vous inquiétez pas. Citation : Angel Je suis tout a fait d'accord d'ailleurs quand on signale on ne sais jamais si se sera pris en compte ou non et si les membres de l'équipe était plus présents le signalement n'aurais jamais était proposer . Les signalements sont tous pris, sans exception, en compte. Il ne faut pas s'inquiéter sur ça. D'ailleurs, même si l'équipe aurait été tout aussi active, les signalements auraient forcément été mis en place. Ce n'est pas parce que le taux d'activité a diminué que le signalement a été proposé. L'important n'est pas à la vitesse que l'équipe exclut les fautifs, mais bien à ce qu'il soit exclu tôt ou tard et ce en appliquant des heures beaucoup plus sévères. C'est bien rare qu'un policier se pointe en même temps qu'un voleur qui s'apprêtait à voler une voiture. Il y aura toujours une enquête suivant l'acte et le fautif sera toujours, tôt ou tard, puni. .:. Cordialement, -MaXis- |
|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 16:14 |
|
Citation : Maxis En effet, l'équipe est moins présente qu'auparavant, mais nous sommes tous des bénévoles qui souhaitent aider WorldWar de son mieux. Il est donc difficile d'épingler des personnes qui restent des heures et des heures sur le jeu ( un peu comme Nathou ). Nous sommes d'accord à 100% Citation : Maxis Alors pourquoi ne pas doubler et même tripler les sanctions ? C'est quand même grave qu'ils profitent du fait que l'équipe ne soit pas présente pour insulter et être irrespectueux. Je crois ouvertement qu'ils ne se moqueront plus, bientôt. D'accord à 100% Bon, alors pour les signalements, je reformule, car je pense que ce que j'ai dit à été mal interprété Les signalements sont nécessaires mais non suffisants Citation : Maxis L'important n'est pas à la vitesse que l'équipe exclut les fautifs, mais bien à ce qu'il soit exclu tôt ou tard et ce en appliquant des heures beaucoup plus sévères. C'est bien rare qu'un policier se pointe en même temps qu'un voleur qui s'apprêtait à voler une voiture. N'est ce pas mieux, si le policier le prend en flagrant délit et l'empêche de finir de forcer la porte? Il vaut mieux arrêter un voleur pendant qu'il essaye d'entrer, plutôt que 2 jours après une fois qu'il a tout volé et mis la maison sans dessus-dessous... Bien que le résultat soit le même et qu'il soit condamné dans les deux cas. Citation : Okin Pour ceux qui répondent que l'équipe était plus présente avant, je dirais deux choses : d'abord il n'y a jamais eu 100% du temps quelque de l'équipe, ensuite ça va changer. C'est vrai, mais on ne peut nier que le taux de recouvrement était plus important... de l'ordre de 75% contre peut-être 35% actuellement  Mais que le problème soit résolu, voilà que c'est'y que c'est une bonne nouvelle  |
|
| Désinscrit | # Posté le 25/04/2009 à 16:15 |
| Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante | |