Forums > Vos Suggestions > [En cours] Amélioration des dégâts de la bombe / affinement des RC > [En cours] Amélioration des dégâts de la bombe / affinement des RC

[En cours] Amélioration des dégâts de la bombe / affinement des RC

Suggestions d'améliorations

Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante
FIGO # Posté le 28/12/2012 à 14:43
Avatar de FIGO
Administrateur
Reprise du dernier message de la page précédente :
J'aime l'idée de pouvoir faire des dégâts sur plusieurs types d'unités avec une bombe
Il est vrai que je n'utilise jamais la bombe, elle est chère (normal, c'est une bombe) mais elle passe rarement les défenses... et quand elle tombe sur 1 soldat... En général, tu envoie une bombe pour faire des dégâts donc je suis pour

Citation :
Si on ne considère que les $ je te l'accorde. Mais dans le cas d'une AG par exemple. On peut imaginer 2 vagues d'attaquants, avec les premiers qui font "sauter" les défenses, et les seconds qui tapent les unités...
Dans le cas ou on a les amélios bâtiments. Il faudrait trouver le juste milieu pour définir le % de chance détruire un bâtiment. On peut imaginer 1 chance sur 5 et ensuite, déterminer le nombre de bâtiments détruits, en fonction du nombre d'unités, des améliorations, et d'un nombre aléatoire. L'attaque parfaite pourrait permettre de détruire 3 bâtiments par exemple. De plus, la probabilité de détruire un bâtiment pourrait également être pondérée par le rapport entre le nombre d'unités. Je m'explique, je reprends l'exemple de 124 Bateaux contre 1. là, en l’occurrence le pourcentage de chance de détruire un bâtiment devrait être plus grand que s'il y avait 124 bateaux contre 124. Enfin, tout ceci serait a discuter dans le cas ou cela semblerait être une bonne idée.



En gros, tu souhaite que si le défenseur perd toute ses unités défensives (comme il reste 0 unité de défense) il a une chance de perdre un bâtiment ! si c'est sa, je suis pour sa incitera les gens à défendre mieux les bases
Laisser 1 soldat, 1 tank, 1 avion, 1 bateau dans la base comportera des risques

PS: C'est pas tout à fait ce que tu à dit mais je trouve cette idée bonne

Message édité le 28/12/2012 à 14:44 par FIGO

Joueur de Worldwar depuis 2006
Ancien chef de SDR/S1R
Présent dans la team de Worldwar du 28/07/2007 au 14/12/2014.
Veilleur du 28/07/2007 au 20/01/2012
Modérateur du 20/01/2012 au 22/10/2012
Chasseur du 22/10/2012 au 07/10/2013
Administrateur du 07/10/2013 au 14/12/2014
Arrêt pour des raisons essentiellement professionnel
Retour dans la team le 05/09/2018
Désinscrit # Posté le 28/12/2012 à 15:40
je suis pour aussi ça va me coûter cher mais bon
Désinscrit # Posté le 30/12/2012 à 19:32
Sa ne devrait pas que être avec la bombe... regarder ce rapport peut-être rageant dans un sens, le joueur était dans les murs, il se connecte 5 minutes avant que mon attaque arrive et place deux soldats...

Désinscrit # Posté le 30/12/2012 à 21:12
Citation : Lucky Luke
Sa ne devrait pas que être avec la bombe... regarder ce rapport peut-être rageant dans un sens, le joueur était dans les murs, il se connecte 5 minutes avant que mon attaque arrive et place deux soldats...




Au moins tu as eu ta victoires c'est l'essentielle
Jhrk # Posté le 30/12/2012 à 21:46
Alliance : PDM
Avatar de Jhrk
Administrateur
C'est horrible d'avoir un raisonnement dans lequel il n'y a que le passage de niveau qui compte Pensez un peu que nous sommes sur un jeu de guerre dans lequel le but devrait être de faire le maximum de dégâts possible à ses adversaires !

C'est une des raisons qui m'incitent à voter pour cette suggestion !
https://www.worldwar.fr/images/inscrits/10025119/1431899144.png



Niveau 98 et 11 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser volontairement le 1er avril 2013 en compagnie d'Anakinette (Demonia à l'époque) et de Hannibal Lecter

Niveau 79 et 8 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser encore une fois le 5 juin 2014, en compagnie cette fois de Sliders59, MacDark, Anakinette, Mentor, Napo IV, Fanta, Djoules, WWreuse, didi4242 et Macgyver
Désinscrit # Posté le 31/12/2012 à 00:11
Citation : Damoclès
C'est horrible d'avoir un raisonnement dans lequel il n'y a que le passage de niveau qui compte Pensez un peu que nous sommes sur un jeu de guerre dans lequel le but devrait être de faire le maximum de dégâts possible à ses adversaires !

C'est une des raisons qui m'incitent à voter pour cette suggestion !


Et pour ceux qui sont trop souvent absent les batiments tomberont comme des gouttes d'eau
Désinscrit # Posté le 31/12/2012 à 00:23
Citation : Aeonnax
Et pour ceux qui sont trop souvent absent les batiments tomberont comme des gouttes d'eau



D'où l'intérêt du MV
Désinscrit # Posté le 31/12/2012 à 10:58
Citation : Aeonnax
Au moins tu as eu ta victoires c'est l'essentielle


Mais nan, on est plus de 10 dessus et ont arrive juste a lui détruire deux bâtiments, il revient mais deux soldats l'attaque d'après devient inutile, après il remettra encore deux soldats jusqu'à ce que les attaques se finissent! On ne cherche pas obligatoirement la victoire même si c'est bien...
J'aimerais poser une question a la communauté quand est-ce la dernière fois que vous avez vu une base rasé? (je ne parle pas de quand les joueurs sortent du mode vacance après les 4mois)
Raser des bases est impossible maintenant surtout quand on monte en niveau, faudrait trouver un système, déjà que les guerres entre alliances personnes veut y participer mais en plus si c'est guerres n'apporte rien, apart faire perdre quelques petits millions à l'adversaire et même desfois l'attaquant en perd plus
Que faire?
Et oui Aeonnax sur WW faut être présent sinon c'est inutile, on se met en MV sinon et on revient quand on est vraiment sur de pouvoir jouer
PS: Ne faîtes pas comme RoroLapi qui ne vient jamais sur le jeu sauf a la fin de ses quatre mois pour réactiver un MV! Il l'a encore fait y a quelques jours --'
Désinscrit # Posté le 31/12/2012 à 11:17
Dans ce cas lucky Luke, c'ets que vos AG ne sont pas correctement réalisées.

Si vous êtes à 10 dessus, il faut vous coordonner pour impacter tous en même temps, sinon, effectivement, il aura le temps de remettre un fusible.

C'est ça l'intérêt de la stratégie du jeu
Désinscrit # Posté le 31/12/2012 à 11:17
Citation : Lucky Luke
[b]Citation : Aeonnax[/b]
Au moins tu as eu ta victoires c'est l'essentielle

Mais nan, on est plus de 10 dessus et ont arrive juste a lui détruire deux bâtiments, il revient mais deux soldats l'attaque d'après devient inutile, après il remettra encore deux soldats jusqu'à ce que les attaques se finissent! On ne cherche pas obligatoirement la victoire même si c'est bien...
J'aimerais poser une question a la communauté quand est-ce la dernière fois que vous avez vu une base rasé? (je ne parle pas de quand les joueurs sortent du mode vacance après les 4mois)
Raser des bases est impossible maintenant surtout quand on monte en niveau, faudrait trouver un système, déjà que les guerres entre alliances personnes veut y participer mais en plus si c'est guerres n'apporte rien, apart faire perdre quelques petits millions à l'adversaire et même desfois l'attaquant en perd plus
Que faire?
Et oui Aeonnax sur WW faut être présent sinon c'est inutile, on se met en MV sinon et on revient quand on est vraiment sur de pouvoir jouer
PS: Ne faîtes pas comme RoroLapi qui ne vient jamais sur le jeu sauf a la fin de ses quatre mois pour réactiver un MV! Il l'a encore fait y a quelques jours --'


hum .. en vrai il est possible de "raser " mais bon sa se fait a l'usure quoi par exemple a force de l'attaquer il auras plus de $$ ou par inactiviter a un moment il se feras avoir ...
FIGO # Posté le 31/12/2012 à 11:32
Avatar de FIGO
Administrateur
Citation :
Si vous êtes à 10 dessus, il faut vous coordonner pour impacter tous en même temps, sinon, effectivement, il aura le temps de remettre un fusible.


Va détruire une base en 10 attaques qui contient :

- 105 avions
- 1 soldat
- 160 tanks
- 90 bateaux

En 10 attaques, si tu touche 1 bâtiment c'est beau
Joueur de Worldwar depuis 2006
Ancien chef de SDR/S1R
Présent dans la team de Worldwar du 28/07/2007 au 14/12/2014.
Veilleur du 28/07/2007 au 20/01/2012
Modérateur du 20/01/2012 au 22/10/2012
Chasseur du 22/10/2012 au 07/10/2013
Administrateur du 07/10/2013 au 14/12/2014
Arrêt pour des raisons essentiellement professionnel
Retour dans la team le 05/09/2018
Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante
Contact Mentions Légales Forums Livre d'Or Remonter