Forums > Archives > [Réglé] Petite question > [Réglé] Petite question

[Réglé] Petite question

A propos du palmarès des alliances

Page : Précédente 1 2 3 4
Désinscrit	# Posté le 01/06/2011 à 23:39
	Reprise du dernier message de la page précédente : Bas TWO a 37 mais 28 ou 29 actif (je viens de regarder en plus )
Désinscrit	# Posté le 02/06/2011 à 11:22
	Salut, Comptabiliser les victoires c'est avant tout favoriser les alliances à gros lvls, voir avec des joueurs "stagnants" à gros lvls. Intégrer le niveau oui, intégrer le palmarès oui mais intégrer les victoires je ne sais pas si c'est une bonne idée...
Désinscrit	# Posté le 02/06/2011 à 11:54
	Bah ça me parait essentiel! Sinon, ça veut dire qu'une alliance active qui ne fait rien pourrait être mieux classée qu'une alliance peu active mais qui joue beaucoup... Avec ma méthode, le nombre de victoires est contrebalancée par le nombre de joueurs et le niveau, le ratio reste donc théoriquement le même pour une petite et une grosse alliance
Désinscrit	# Posté le 04/06/2011 à 10:21
	Je pense qu'il faut soit garder le système actuelle soit mettre un ratio comme MIKO nous la proposé
Désinscrit	# Posté le 04/06/2011 à 10:54
	Nombre de victoire (actif) / [Nombre de niveau (actif) / Nombre de joueur (actif)] = Point alliance a la décimal prêt ! 1) TWO = 25 272 / (1981 / 27) = 344.4 2) LNV = 15 433 / (1426 / 26) = 281.4 3) ONE = 16181 / (1136 / 18) = 256.4 4) IMP = 13 629 / (1221 / 20) = 223.2 5) S1R = 8423 / (1179 / 27) = 192.9 6) L.C = 4349 / (637 / 26) = 177.5 7) T-F = 5995 / (612 / 15) = 146.9 8) LDR = 5772 / (744 / 17) = 131.9 9) LP = 8770 / (750 / 11) = 130.1 10) LCT = 7447 / (632 / 10) = 117.8 11) LCG = 7148 / (703 / 11) = 111.8 12) TNA = 6072 / (560 / 9) = 97.6 13) ELU = 3555 / (413 / 9) = 77.5 14) R2R = 5692 / (458 / 6) = 74.6 15) LSU = 3460 / (418 / 7) = 57.9 16) Y&Y = 2965 / (297/5) = 49.9 17) BSC = 3083 / (297 / 4) = 41.5 18) A7X = 1201 / (220 / 6) = 32.7 19) BWT = 821 / (143 / 3) = 17.2 20) GLF = 1103 / (133 / 2) = 16.6 Voici le classement après, re-calcul, l'ancien avez une erreur, sur le nombre de joueur dans l'alliance ! Ainsi le classement est plus représentatif ! Et je trouve beaucoup mieux ! Donc je suis POUR ce nouveau système, qui n'est pas bien compliquer a mettre en place ! Message édité le 06/06/2011 à 14:52 par _delete
Désinscrit	# Posté le 04/06/2011 à 11:48
	Exact LGC, j'avais pris le nombre total de niveaux et non le nombre de niveaux des actifs, bien vu
Page : Précédente 1 2 3 4