Forums > Archives > [Inexistant] RC défectueux? x) > [Inexistant] RC défectueux? x)

[Inexistant] RC défectueux? x)

Problème de RC.

Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
Désinscrit # Posté le 27/01/2012 à 12:12
Reprise du dernier message de la page précédente :
Du coup perte de temps, perte de ressources, perte d'argents et surtout perte de la fiabilité du jeu...
Faut trouver une solution là Okin s'il te plais.
Merci.
Désinscrit # Posté le 30/01/2012 à 19:25
j'ai eu un gros beug et c'est un probleme car je voulais enbaucher 500 homme pour construire des bateau mais sa ma mis 5000 alors que j'ai verifier que jai mis 500 et j'ai d'argent au secour! et je suis obliger de licencier 1 par 1
Désinscrit # Posté le 30/01/2012 à 19:48
sinon tu peux les licencier 100 par 100 ou 100 par 100...

Pourquoi un par un?
Désinscrit # Posté le 13/02/2012 à 16:40
Rahhhh encore un des ces RC inexplicable

[ATTAQUE] Votre attaque sur XXXX posté il y a 11 min
EGALITÉ

Déroulement de l'attaque

Unités de tlegras.......Unités de XXXX
Avant l'attaque
69 avions................Un ou plusieurs bâtiments de défense
...........................51 tanks

Après l'attaque
51 avions................Un ou plusieurs bâtiments de défense
13 avions cassés........3 tanks
...........................2 tanks cassés

J'ai 18 avions de touché, il a 48 tanks de touchés et ça ferait égalité????

Message édité le 13/02/2012 à 16:44 par _delete

Jhrk # Posté le 13/02/2012 à 17:45
Alliance : PDM
Avatar de Jhrk
Administrateur
Ce qui est illogique dans ce rapport c'est le nombre de dégâts que tu as subit.
https://www.worldwar.fr/images/inscrits/10025119/1431899144.png



Niveau 98 et 11 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser volontairement le 1er avril 2013 en compagnie d'Anakinette (Demonia à l'époque) et de Hannibal Lecter

Niveau 79 et 8 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser encore une fois le 5 juin 2014, en compagnie cette fois de Sliders59, MacDark, Anakinette, Mentor, Napo IV, Fanta, Djoules, WWreuse, didi4242 et Macgyver
Désinscrit # Posté le 14/02/2012 à 08:57
qu'est ce qu'il y a d'illogique? j'ai les def au max.
Jhrk # Posté le 14/02/2012 à 17:24
Alliance : PDM
Avatar de Jhrk
Administrateur
Même, dans l'ensemble, le combat était à peu près équitable, et les dégâts sont complètement différents.
https://www.worldwar.fr/images/inscrits/10025119/1431899144.png



Niveau 98 et 11 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser volontairement le 1er avril 2013 en compagnie d'Anakinette (Demonia à l'époque) et de Hannibal Lecter

Niveau 79 et 8 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser encore une fois le 5 juin 2014, en compagnie cette fois de Sliders59, MacDark, Anakinette, Mentor, Napo IV, Fanta, Djoules, WWreuse, didi4242 et Macgyver
Désinscrit # Posté le 14/02/2012 à 19:40
ca depends si il y en face il n'y aucune améliorations le rapport de force est tout autre
Désinscrit # Posté le 15/02/2012 à 00:11
51 tanks c'est sensé etre pas grand chose à ce niveau par rapport à 69 avions. on trouve des bases avec plus que 100 tanks à ce niveau. donc une base d'avion contre 1/2 base de tanks, ça ne me choque pas que les tanks se fassent ruiner.
ceci dit j'en reviens à ma question: si ce qui compte c'est le nombre d'unités touchées, il y a un probème: 48 tanks de touchés ne peut quand même pas peut etre égal à 18 avions de touchés?!?!?

Message édité le 15/02/2012 à 00:11 par _delete

Désinscrit # Posté le 15/02/2012 à 02:29
Salut,

Un avion coûte 100 000$ (sans amélios, mais ça ne rentre pas en compte pour le nombre de dégâts dans un combat). Une perte de 18 avions équivaut donc à 1 800 000$ de perte.

Un tank coûte 30 000$ , ton adversaire en perd 48. Ça te fait 1 440 000$ de perte pour ton adversaire.

Ça c'est sans le coût en ressource ni le compte des unités cassés, ni les pertes avec les anti-aériens. Mais ça permet de prouver que l'égalité est possible.

Après reste le problème de savoir si ce système de combat est bon ou pas, mais c'est un autre débat.

Voilà, voilà

EDIT: j'ai réussi à prouver l'égalité à 343 000 $ près (ce serait trop long à mettre ici, et puis faut bien que je garde quelques secrets pour moi ). Selon ma méthode de calcul ça correspond à un peu plus d'un avion donc ça me paraît pas mauvais comme marge d'erreur

Message édité le 15/02/2012 à 03:06 par

Désinscrit # Posté le 06/03/2012 à 20:52
Y'a pas comme un problème?
Page : Précédente 1 2 3 4 5 Suivante
Contact Mentions Légales Forums Livre d'Or Remonter