|
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 7 Suivante |
|
Désinscrit |
#
Posté le 08/05/2010 à 11:53 |
|
|
Reprise du dernier message de la page précédente : Citation : OkinAs-tu au moins lu ce qu'il est question de faire ? Ce ne sera pas comme "l'autre fois". Après si le fait de revenir légèrement arrière t'est insupportable, libre à toi d'aller sur d'autres jeux statiques, où tu seras sûr de ne pas voir d'évolutions.
Je ne retiens personne
C'est bien ce que je dis , je pars c'est tout, je ne demande rien à personne et rien ne peux te faire dire que sur les autres jeux qu'il n'y ai pas d'évolution, il n'y a pas que worldwar. fr . Je reste pas sur un jeu de guerre où on ne peut pas attaquer.
Fais ce que tu veux c'est tout  |
|
Désinscrit |
#
Posté le 08/05/2010 à 11:55 |
|
|
Non maria.
Je dis juste que dans l'absolus, il serais plus intéressant que tout le monde puisse attaquer tout le monde, plutôt que de réduire le nombre de cibles, et donc d'attaques  Message édité le 08/05/2010 à 11:55 par _delete |
 Maria |
#
Posté le 08/05/2010 à 11:57 |
|
Citation : AstonnNon maria.
Je dis juste que dans l'absolus, il serais plus intéressant que tout le monde puisse attaquer tout le monde, plutôt que de réduire le nombre de cibles, et donc d'attaques
Si l'idée des serveurs multiples est mise, c'est vrais qu'un serveur comme ça, ça pourrait être marant. 
Mais bon, ce n'est pas le sujet de cette discutions.
Non, ceci n'est pas un trucage, je vous l'assure !
Passage au niveau 90 posté aujourd'hui : 27/01/2011 à 04:50
Passage au niveau 100 posté aujourd'hui : 23/05/2011 à 17:30
( titre de joueuse de la semaine la semaine de mon passage au grade maréchal ! ).Mon parcours, top 10 Secret ( Afficher le contenu)
Le 21/12/2011 à 13:41 :  10 (+1) Maria __________  11 (-1) spartacus
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 28/12/2011 à 22:42 : 9 (+1) Maria __________ 10 (-1) new world
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 12/01/2012 à 17:28 : 8 (+1) Maria __________ 9 (-1) spartan117
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 21/01/2012 à 22:39 : 7 (+1) Maria __________ 8 (-1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 21/01/2012 à 23:25 : 8 (-1) Maria __________ 7 (+1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 22/01/2012 à 12:32 : 7 (+1) Maria __________ 8 (-1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 22/01/2012 à 13:05 : 8 (-1) Maria __________ 7 (+1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 23/01/2012 à 09:27 : 7 (+1) Maria __________ 8 (-1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 23/01/2012 à 09:43 : 8 (-1) Maria __________ 7 (+1) le chti gayant
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 23/01/2012 à 18:24 : 6 (+2) Maria __________ 8 (-1) le chti gayant / 7 (-1) lempdes63
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 31/01/2012 à 20:44 : 5 (+1) Maria __________ 6 (-1) dragon38
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 05/02/2012 à 20:42 : 6 (-1) Maria __________ 5 (+1) dragon38
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 06/02/2012 à 04:10 : 5 (+1) Maria __________ 6 (-1) dragon38
———————————————————————————————————————————————————————————————
MV du 6 au 9/02/2012 : 6 (-1) Maria __________ 5 (+1) dragon38
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 18/02/2012 à 07:14 : 7 (-1) Maria __________ 6 (+1) lempdes63
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 18/02/2012 à 07:14 : 6 (+1) Maria __________ 7 (-1) lempdes63
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 19/02/2012 à 00:08 : 7 (-1) Maria __________ 6 (+1) lempdes63
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 23/02/2012 à 11:10 : 5 (+2) Maria __________ 7 (-1) phil / 6 (-1) dragon38
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 16/04/2012 à 09:17 : 4 (+1) Maria __________ 5 (-1) lempdes63
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 24/04/2012 à 14:29 : 3 (+1) Maria __________ 4 (-1) starfighter
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 26/04/2012 à 14:59 : 4 (-1) Maria __________ 3 (+1) starfighter
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 27/04/2012 à 08:19 : 3 (+1) Maria __________ 4 (-1) starfighter
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 28/04/2012 à 05:35 : 2 (+1) Maria __________ 3 (-1) SQUAL45
———————————————————————————————————————————————————————————————
Le 05/05/2012 à 16:25 : 1 (+1) Maria __________ 2 (-1) soldanse
Le 05/05/2012 à 16:25:26, [ONE] Maria  au niveau 120 et 1 victoire !
* PAF *
 A mon ami FIGO !! 
* PAF *
* PAF *
« Les chanceux sont ceux qui arrivent à tout ; Les malchanceux, ceux à qui tout arrive. »
Eugène Labiche.
« ouaich ouaich canne a peche gard la peche et boit de l eau fraich  »
PredaXxXx 
« Parce qu'actuellement, au top 10, on joue à pile ou face »
|
|
Désinscrit |
#
Posté le 08/05/2010 à 18:40 |
|
|
Oui Maria, ce que tu as dit n'est pas dans le sujet de la discussion, mais lui il ne parlait pas de serveurs . Ensuite pour répondre à :
Citation : MariaL'apocalypse !
Non, mais j'espère que tu rigoles...?
On est sur un jeu de guerre, toi on dirait que tu es là pour arriver tranquillement niveau 105, et puis voilà. Je trouve ça sans interet, il y a d'autres moyens de chauffer sa chaise ( ). Bon mais je pense que K-night a raison, tout du moins je suis de son avis. Le "worldwar - version salon de thé" a trop duré  . Après voyons ce que nous réserve la V5 . Je pense que sur beaucoup de sujet on en est revenu à ça : WorldWar est trop "gentillet", enfin dans le sens c'est un jeu de guerre, il faudrait au moins qu'on puisse attaquer, piller... Après en effet les serveurs remédirait aux conservateurs qui veulent garder leur WorldWar tranquille. Ca c'est un choix personnel . |
|
Désinscrit |
#
Posté le 11/05/2010 à 11:57 |
|
|
Citation : k-night60Avant la différence se fesait par un écart de dix niveaux. Le jeu était bloqué comme j'ai pu en parler précédement c'est pourquoi cette régle a été mise en place pour permettre aux joueurs d'avancer tout comme Okin nous avait prévenu.
Si avec une différence de dix niveaux on y arrive pas, comment pourrait-on y arriver avec cinq niveaux d'écart? On attaque certes cinq au dessous/ dessus mais personnellement comment va t'on faire car si un joueur tombe sur 10 niveaux d'inactif ( cinq en bas , cinq en haut )en mode vacance je sais pas comment va t'il faire pour avancer tandis qu'avec cette règle (je précise, celle actuellement en place ) il pourra continuer de gérer son compte comme il l'entend.
Je pense que c'est une vision bien étroite du jeu cher k-night60.
Mon analyse est que le jeu s'est bloqué parce que un certain nombre d'alliances n'ont pas voulu jouer avec la dynamique des alliances amies et ennemies. Historiquement, dès que le jeu se bloquait, les alliances se faisaient et se défaisaient de façon à relancer la progression des joueurs.
Ainsi, par exemple, les ONE et les BSC ont continué de progresser, ont été tentées de se mettre en alliances amies ou ennemies au gré des aléas.
Depuis des mois, la situation est complètement figée, des joueurs se retrouvaient bloqués et n'envisageaient aucune tractation d'alliance.
La nouvelle règle fige le jeu des alliances, permet des attaques massives ( dont toujours les mêmes douteuses de par leur régularité et leur précision...  ) sur un joueur. Cette règle déséquilibre complètement le jeu au profit de ceux qui, auparavant, n'ont pas su gérer la situation dans le cadre des règles du jeu définies.
Et ceux qui réagissent ici n'ont je pense jamais connu la situation de biseau qui se crée tout naturellement en haut du jeu. Il était normal d'avoir en haut de classement un ou deux ennemis à attaquer seulement, tout en subissant les attaques des joueurs de niveaux inférieurs (jusqu'à 10 depuis la mise en place de cette règle... fut une époque où avaient été ouvertes les attaques de tous les niveaux vers le haut, règle bien vite annulée). La nouvelle règle va arrêter ce biseau naturel, les progressions ne vont plus se faire à la valeur réelle des joueurs mais au nombre de cibles dans les niveaux 90 à 105 (aujourd'hui), et donc au maintien d'alliances figées dans leurs amitiés.
Et pour finir, je trouve la suggestion de spartan117 à 5 niveaux tout à fait opportune, je n'avais pas été jusque là dans ma réflexion en proposant le traditionnel 10 niveaux d'écart. En fait, le nombre de niveaux devrait sans doute être fonction du nombre de joueurs se trouvant dans le goulot d'étranglement des niveaux >= 90.
Bise,
Tromba
|
|
Désinscrit |
#
Posté le 11/05/2010 à 21:44 |
|
|
Je note que chacun à son point de vue de la chose, ce qui est normal.
Je ne batterais pas avec toi, Tromba pour appliquer ou non ta suggestion, je trouve en avoir assez dit pour ma part. Il est bien vrai qu'en l'état actuel des choses certain demande à se reposer sur ses lauriers tandis que d'autres cherche le combat. Quand spartan 117 nous propose 5 niveaux en haut et en bas, c'est encore pire que l'ancienne règle  .
Chacun l'entend comme il le sent, et si sa me deplait de lancer une attaque seulement toute les huit heures sur le meme joueur, comme cela arrivera vu que comme d'ab sa se fera, c'est comme sa et c'est ma vision des choses, faut se faire plaisir , pouvoir attaquer sans se poser la question que demain tout le monde sera en vacance comme on a bien su le voir quand la premiere page etait en mode vacance et se connectait de temps en temps dix minutes  . Il y a bien un moyen pour ça mais c'est pas en reduisant le nombre de cible potentielle .
k-night60 |
|
Désinscrit |
#
Posté le 19/05/2010 à 22:06 |
|
|
Okin, nous avons bien débattu.
Quelle est ta décision s'il te plait ?
Bise,
Tromba
|
|
Désinscrit |
#
Posté le 20/05/2010 à 13:38 |
|
|
Cela ne concerne pas l'avis de tout le monde ceux qui n'ont pas participé à ce débat. Il faut attendre que d'autre joueur se mobilise peut être . |
|
Okin |
#
Posté le 24/05/2010 à 10:52 |
|
Pour rétablir un minimum d'équilibre, et parce que le nombre de joueurs aux niveaux 90 et plus ne va pas arrêter d'augmenter, je vais donc rétablir la limite de 10 niveaux.
Cependant, les attaques sur les niveaux inférieurs pourront rapporter des victoires qui compteront pour le passage de niveau.
Je le ferais dans la semaine probablement. |
|
Désinscrit |
#
Posté le 24/05/2010 à 10:56 |
|
|
Je n'aurais plus de cibles et beaucoup m'aurons comme cible.
Venez je vous attent.
ps: Déçu de ta decision okin. |
|
Désinscrit |
#
Posté le 24/05/2010 à 11:04 |
|
|
J'aime bien l'idée d'astonn, car faudrait un cercle de niveau car attaquer un niveau 1 au niveau 100 et gagner une victoire merci mais nan hein mais pouvoir attaquer tous le monde permettrais de rendre plus réaliste sachant que cela permettrais de rendre les guerres plus vivante plus destructrice...
N'est pas ? |
|
Page : Précédente 1 2 3 4 5 6 7 Suivante |
