Citation : PEP'sJe me permet de résumer le contenu des pages précédentes :
Pour la réduction :
- on est sur un jeu de guerre, il faut faire la guerre
- 8h c'est trop pour pouvoir causer de réels dégâts
- seuls les actifs vont rester, le clan des inactifs n'a rien à faire sur un jeu de guerre
Contre la réduction :
- certains travaillent la journée et ne désirent pas forcement rentrer le soir pour découvrir que la moitié de sa base à été rasée
- le reconstruction systématique est plus que coûteuse
- seuls les "suractifs" vont survivre
En gros, chaque camp a ses arguments, et ils sont valables des deux côtés.
Maintenant, je rejoint l'idée d'un temps réduit en temps de guerre ! A la base, on devrait être tout le temps en guerre, sauf pour se ressourcer !
La base même du problème est, il me semble, que trop peu de joueurs tirent sut tout ce qui bouge autour d'eux, créant une sorte de latence. Si on avait été comme ça pendant les 2 guerres mondiales, jamais on ne s'en serait sorti !
Désolé pour la comparaison mais il y a trop peu de guerre et il me semble que le problème est là !
On en vient sur la demande de guerre, qui doit être acceptée par les deux partis ! J'ignorais qu'il fallait que les deux soient d'accord pour faire la guerre. Mais c'est un autre débat.
Voilà mon point de vue, je sais qu'il ne plaira pas à tout le monde mais le forum est là pour ça aussi !
Pourquoi pas faire un sondage chez tous les joueurs pour trancher la question ?