Forums > Vos Suggestions > [Refusée] Un pouvoir de plus pour le chef > [Refusée] Un pouvoir de plus pour le chef

[Refusée] Un pouvoir de plus pour le chef

bonne idée ou non?

Page : 1 2 Suivante
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 00:43
	Bonjour / Bonsoir! J'ai eu une idée et je voulais vous la partager, car il n'y a pas de poste spécialisé pour la conception d'idée. Oui il y a nous, mais les membres de la team na pas toujours le temps d'écouter nos suggestions alors bref .. sur ce bonne fin de journée / soirée Idée #1 Le chef de l'alliance [ x ] aurait une option pour voir combien d'unitées il y a dans son alliance.. EX: Les membres de votre alliance contient * Bateaux * Tanks * Soldats * Avions * Bombes & suite à ceci le chef pourrais choisir qu'elles unitées pourrait être vendu et sur qu'elle alliance cette attaque pourrait avoir lieu.. Les coûts de cette attaque serons prient directement dans le dépôt de l'alliance. * cette idée n'est pas encore au point, mais je vous laisse la chance de la terminée? Idée #2 Elle est courte mais bon, un poste dans la team qui travaillerais spécialement sur de nouvelles idées et pourrait écouter les celles des joueurs et ainsi il en ferrait part aux concepteur s'il y a plusieurs pour. (un rapel de la charte serait le mieu pour ce poste).
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 01:36
	Boaf. Idée n°1 : Contre. Le chef d'alliance n'as pas à lancer d'attaque a travers les unités des membres. Idée n°2 : Contre. tous les membres de l'équipe, à travers leur présence plus ou moins effective sur le forum sont censé être à ton écoute, et répondre à tes suggestions ( Je pense notamment à Lilith qui est pour moi le plus présent, le plus critique ( dans le bon sens du terme ), et le plus réactif vis à vis des posts concernant les demandes, bugs et diverses suggestions )
TarTiflett	# Posté le 10/04/2012 à 04:09
	Ah bah moi j'aime bien cette idée... Faudrait juste revoir un peu tout ça, mais ça peut donner un super truc bien stratégique, genre les joueurs d'une alliance qui font que perdre (et donc qui font perdre du pétrole à l'ally), ceux qui ne transfèrent pas leurs ressources au dépôt, toussa... seraient mal vus dans l'alliance, il y aurait du coup un paragraphe sur la tolérance des victoires ou non dans les recrutements, etc... Il faut pousser la chose un peu plus loin, mais de mon point de vue il y a quelque chose à faire de ce côté là !
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 05:26
	Je rejoins Krostar pour la seconde idée. Et je rejoins Tartiflette pour la première idée. En faite ton idée ressemble à peu à l'idée d'avoir une base alliance. Sauf que toi ce serais uniquement pour les unités. Donc ce serais une partie d'une suggestion qui a déjà était refusé à mainte et mainte reprise. Mais pourquoi pas. Peut-être que certains avis ont changé. Le mien reste neutre.
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 07:40
	Je suis contre ces 2 idées. Kr0stAr à déjà tout dit. Message édité le 10/04/2012 à 07:40 par _delete
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 20:43
	Pareil que Krostar (surtout pour la partie me concernant )
Désinscrit	# Posté le 10/04/2012 à 20:47
	Prend pas ça comme de la lèche hein
Désinscrit	# Posté le 12/04/2012 à 01:51
	trouver en don de bonnes idées . oui elle n'est peut-Être pas génial, mais il y a quelque chose à faire avec jpeu pas croire
Désinscrit	# Posté le 12/04/2012 à 01:52
	Merci TarTi
Désinscrit	# Posté le 12/04/2012 à 04:40
	Le truc est pas juste d'amener des idées , mais de savoir si le codage peu se faire sans trop de heurt . Il me semble pour l'idée no 1 il serait très compliquer selon ce que Okin a dit pour d'autre suggestion qui me semble plus simple .
Page : 1 2 Suivante