Forums > Vos Suggestions > LE SONDAGE DU MOIS > LE SONDAGE DU MOIS

LE SONDAGE DU MOIS

Fusion - et pourquoi pas...

Désinscrit	# Posté le 19/03/2014 à 19:14
Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante
	Reprise du dernier message de la page précédente : Déjà, il faudrait renverser la vapeur. Aujourd'hui, les alliances supplient les joueurs de les intégrer. Ce n'est pas bon! Pour relancer, il faut que ce soient les joueurs qui supplient les alliances de les accepter, comme c'était le cas pendant l'âge d'or du jeu.
eltikfou	# Posté le 19/03/2014 à 19:19
	bas faut que les alliances soit pleine pour sa des amélioratiions sont nécessaire pour rebouster le jeu 01:00 Votre alliance a remporté la guerre d'alliance contre Welcome To Hell ! Vous avez donc été récompensé à hauteur de 46 380 000 $. Votre alliance a remporté la guerre d'alliance contre Welcome To Hell ! Vous avez donc été récompensé à hauteur de 18 486 000 $. Is Back Baby
Désinscrit	# Posté le 19/03/2014 à 19:29
	Citation : eltikfou bas faut que les alliances soit pleine pour sa des amélioratiions sont nécessaire pour rebouster le jeu Non, la qualité n'implique pas la quantité! A l'époque les alliances n'étaient pas toutes pleines, mais elles étaient sélectives! Quand au reste, no comment
Djoules	# Posté le 19/03/2014 à 19:50
	Bien dit.
onclecloud	# Posté le 19/03/2014 à 22:08
Alliance : PDM	du temps des RMU, les WWB, et d'autre encore le jeux étais très actif pas comme maintenant, ce qui a beaucoup de vieux joueur ont quitté le jeux non pas pour le jeux mais l'ambiance sur le jeux ...
FIGO	# Posté le 20/03/2014 à 09:15
	Citation : Lilith Non, la qualité n'implique pas la quantité! A l'époque les alliances n'étaient pas toutes pleines, mais elles étaient sélectives! Quand au reste, no comment Je pense qu'il faudrait revoir le nombre de place dans chaque alliance. Le réduire (beaucoup ! ) 16 joueurs par alliance devrait suffire, sa donnerait plus d'alliance et donc plus de guerre, activité.. Ce qui tue le jeu et le nombre de place dans les alliances (pour moi). Il y a de moins en moins d'alliance parce que les grosses absorbe les petites. Joueur de Worldwar depuis 2006 Ancien chef de SDR/S1R Présent dans la team de Worldwar du 28/07/2007 au 14/12/2014. Veilleur du 28/07/2007 au 20/01/2012 Modérateur du 20/01/2012 au 22/10/2012 Chasseur du 22/10/2012 au 07/10/2013 Administrateur du 07/10/2013 au 14/12/2014 Arrêt pour des raisons essentiellement professionnel Retour dans la team le 05/09/2018
Jhrk	# Posté le 20/03/2014 à 10:10
Alliance : PDM	Et avec un nombre moins important de joueurs nous aurions forcément plus de sélection dans les alliances comme disait Lilith. Niveau 98 et 11 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser volontairement le 1er avril 2013 en compagnie d'Anakinette (Demonia à l'époque) et de Hannibal Lecter Niveau 79 et 8 fois joueur de la semaine avant de réinitialiser encore une fois le 5 juin 2014, en compagnie cette fois de Sliders59, MacDark, Anakinette, Mentor, Napo IV, Fanta, Djoules, WWreuse, didi4242 et Macgyver
FIGO	# Posté le 20/03/2014 à 10:33
	Citation : Jhrk Et avec un nombre moins important de joueurs nous aurions forcément plus de sélection dans les alliances comme disait Lilith. Tout à fait. Joueur de Worldwar depuis 2006 Ancien chef de SDR/S1R Présent dans la team de Worldwar du 28/07/2007 au 14/12/2014. Veilleur du 28/07/2007 au 20/01/2012 Modérateur du 20/01/2012 au 22/10/2012 Chasseur du 22/10/2012 au 07/10/2013 Administrateur du 07/10/2013 au 14/12/2014 Arrêt pour des raisons essentiellement professionnel Retour dans la team le 05/09/2018
jeff	# Posté le 20/03/2014 à 10:59
	On en revient toujours au même problème, Okin ne fera pas de modifications donc ça implique que les alliances se limitent toutes seules à 16 ou 20 joueurs. Il faudrait donc que toutes les alliances trouvent ensemble un accord et là, on peut toujours rêver. Pourtant ce serait une bonne idée de s'adapter a la situation actuelle de wwar.Les grosses alliances ne conserveraient que les joueurs les plus actifs et motivés, ce qui aurait pour effet de dynamiser le jeu, et cela permettrait à toutes les petites alliances qui sont apparues récemment de se développer et pourquoi pas, la naissance de nouvelles alliances.
Désinscrit	# Posté le 20/03/2014 à 11:13
	Sauf qu'avec des alliances petites, nous aurions un autre problème qui se pose déjà. A savoir que des alliances ne peuvent faire la guerre à d'autres car ils n'ont pas de niveau à portée l'un de l'autre. A l'époque, les ONE étaient une bonne 40aine et les TWO une grosse trentaine et ça marchait parfaitement! La différence est qu'à l'époque, les chefs et les joueurs étaient là pour jouer et pas pour obtenir la 1è place du classement. Les signatures de l'époque vantaient les exploits militaires, aujourd'hui, les joueurs se la racontent avec "j'ai été 10 fois joueur de la semaine", "je suis dans le top 10", "j'ai été premier du jeu"... Ca, ce sont des joueurs solo, ils devraient jouer sans alliance ou dans un autre jeu. Ils ont corrompus l'intérêt des alliances qui ne leur sert que de bouclier et de dépôt de ressources.
jeff	# Posté le 20/03/2014 à 11:38
	Citation : Lilith Sauf qu'avec des alliances petites, nous aurions un autre problème qui se pose déjà. A savoir que des alliances ne peuvent faire la guerre à d'autres car ils n'ont pas de niveau à portée l'un de l'autre. Il y a un moyen de contrer ça, c'est de limiter le nombre de joueurs dans les alliances à, par exemple, deux joueurs par dizaine de niveaux (2 joueurs de niveaux 20 à 30, 2 joueurs de niveaux 30 à 40, ect...). Pour ce qui est des joueurs "perso", on ne peut pas nier cette réalité : certaines alliances (que je ne citerais pas) sont pleines de ce genre de joueurs, oubliant que ce jeu est avant tout un jeu de guerre par alliance. Je precise quand meme, (au risque d'etre accusé de promouvoir mon alliance) que S1R est toujours prete a remettre son titre de leader en jeu. Nos membres sont avides d'amusements et ne sont pas trés preoccupés par le classement meme si etre premier reste une fierté. Malheureusement, nous avons de plus en plus de mal a trouver des adversaires qui acceptent de se divertir avec une guerre.
Page : Précédente 1 2 3 4 Suivante

Contact Mentions Légales Forums Livre d'Or Remonter